Zespół szwedzkich naukowców przeanalizował znaczną ilość danych uzyskanych z około sześćdziesięciu badań.
Badanie to miało na celu ustalenie, czy istnieje korelacja między sposobem porodu a późniejszym ryzykiem wystąpienia różnych chorób. Informacje uzyskano z 19 krajów na całym świecie w ciągu ostatnich dwóch dekad.
Badanie objęło łącznie 20,5 miliona dzieci. Podstawowy wniosek wyciągnięty z tej kompleksowej analizy był taki, że dzieci urodzone przez cesarskie cięcie wykazywały o 33% wyższe prawdopodobieństwo wystąpienia autyzmu i o 17% wyższą częstość występowania zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Badanie nie wykazało różnicy w wynikach w zależności od tego, czy cesarskie cięcie było planowane, czy wykonywane w trybie nagłym.
Dokładna etiologia tego zjawiska pozostaje do wyjaśnienia. Jedna z hipotez sugeruje, że brak stresu związanego z naturalnym porodem, oprócz braku narażenia na bakterie podczas porodów drogami natury, może przyczyniać się do pogorszenia rozwoju.
Naukowcy (Blustein i Liu, 2015) przeprowadzili metaanalizę, aby ocenić związek między cesarskim cięciem a zwiększonym ryzykiem przewlekłych chorób wieku dziecięcego w Stanach Zjednoczonych. Wskaźnik cesarskiego cięcia w Stanach Zjednoczonych w 2012 r. wynosił 32,7%. Uzyskano następujące wyniki:
Wskaźnik otyłości wśród dzieci wynosił ogółem 17%, z czego 15,8% wystąpiło u dzieci urodzonych naturalnie, a 19,4% u dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie. Podobnie wskaźnik astmy wśród dzieci wynosił ogółem 8,4%, z czego 7,9% wystąpiło u dzieci urodzonych naturalnie, a 9,5% u dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie. Ostatecznie wskaźnik występowania cukrzycy typu 1 wyniósł 1,9/1000 ogółem, z czego 1,79/1000 u dzieci urodzonych naturalnie i 2,13/1000 u dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie (wartość ta zostanie przedstawiona dodatkowo z uwzględnieniem szczegółowych zestawów czynników zakłócających, takich jak masa urodzeniowa, wiek matki, kolejność urodzenia, cukrzyca matki i karmienie piersią).
Omówić
